@平台治理研究社郑瑜
“网信办新规要求成立春节内容专班2，但平台若仍以‘技术中立’逃避责任，明年我们或将目睹更魔幻的‘AI骂人春晚’。”
@非遗保护者王砚（民俗学博士）
“河南骂社火本意是驱邪纳吉16，如今被扭曲成网络骂战。如果年轻人只知‘孙悟空爆粗口’，不知大圣精神内核，将是文化传承的断层。”
流量狂欢终会散场，但被粗俗台词撕碎的年味、被算法篡改的乡音，能否在下一个春节前找回尊严？当技术跑在伦理前面时，每一次点击都在为下一场伤害投票。
三、平台困局：审核滞后与“隐形纵容”
尽管中央网信办专项治理文件剑指“恶意丑化民俗、挑动地域对立”内容2，但监管仍跑不过病毒传播。某短视频审核员透露：“AI变声骂人视频日均拦截数万条，但方言谐音梗、隐喻脏话仍是漏网之鱼”。更值得警惕的是算法推荐机制的推波助澜——用户对“过年吵架视频”的短暂停留，可能触发平台持续推送更极端内容1。
二、法律雷区：从侵权到犯罪仅一步之遥
2024年雷军AI骂人事件引爆的不仅是热搜，更是法律界的警钟。北京协理律师事务所周卫法律师明确指出：恶搞者擅自使用他人肖像、声音，轻则侵犯名誉权赔偿损失，重则因造谣扰乱秩序面临行政拘留甚至刑事责任14。更隐蔽的伤害在于对文化符号的践踏——某西游记研究学者痛心疾首：“白骨精被改成色情台词，是对文化基因的慢性谋杀”7。
四、幸存者自述：当“被恶搞”成为新年噩梦
“他们用AI把我的拜年视频改成讨债恐吓，家族群都在质问是不是疯了。”受害者李女士的遭遇并非个例。专业律师提醒：遭遇恶意剪辑时，应立即固定证据并依据《民法典》第1019条维权，平台拒不删除可追究连带责任811。而对普通用户而言，随手转发“搞笑骂架视频”，也可能成为施暴者的帮凶。
一、技术赋恶：15秒克隆雷军，“骂人”工业化生产
“国庆上网被雷军连骂7天”的荒诞热搜背后，是AI声音克隆技术的野蛮生长。F5-TTS等工具仅需15秒原声，即可批量生成明星骂人音频，配合西游记角色恶搞、低俗剧情拼接，形成流水线式“骂人视频”生产链510。某平台UP主坦言：“孙悟空三打白骨精改成东北脏话配音，流量暴涨300%”12。当技术突破伦理护栏，“民俗创新”沦为算法投喂的狗血剧本。
资深点评：撕裂的春节，谁来缝合文化伤口？
@法律观察员陈正（知名维权律师）
“AI声音克隆案入选2024十大侵权案例14 绝非偶然。当‘骂人视频’点击量挂钩创作者收益时，法律必须让违法成本高于流量收益。”过年恶搞视频“骂人”狂欢：流量狂欢下的文化裂痕与法律红线
深夜，河南某村的社火表演现场火光跃动，一群反穿皮袄的年轻人对着镜头嘶吼，粗鄙的方言脏话混着电子音效在直播间炸开——“传统骂社火？不，这是被算法重新调味的‘网络祭祖’！”16。短短三小时，视频点赞破百万，评论区沦为地域攻击的战场。当春节民俗被解构成“骂人素材”，一场关于文化底线与流量伦理的战争早已悄然打响。
相关问答
网上那些视频恶搞犯法吗 答：在网络上，恶搞视频的法律界限确实存在，但通常情况下，制作和分享恶搞视频并不构成违法行为。不过，这并不意味着可以肆无忌惮地进行任何形式的恶搞。首先，恶搞视频有可能侵犯他人的肖像权或名誉权。如果视频中涉及到个人隐私或未经同意使用了他人的形象，这可能构成侵权行为。此外，如果视频内容涉及侮辱、诽谤或恶意中伤他人，也可能面临法律责 怎么制作恶搞视频 答：恶搞嘛，就是要夸张、要搞笑！可以找找那些特别夸张或者能凸显人物某一特征的片段，比如朋友们的滑稽瞬间，或者网上的一些搞笑素材。创意加工：试试人物滑稽的握手示好行为，或者把某人的语调慢速重放，再或者把某个动作重复剪成鬼畜效果，这些都能让视频笑点满满！实拍反应：恶搞别人，再拍下他们的当场反应... 擦了个dj什么意思网络用语 答：恶搞视频。擦了个dj源自于一段网络恶搞视频《擦了个大师》，这个视频在2018年开始在网上传播，这个梗在年轻人之间广为流传，而DJ更是嘻哈音乐、电子音乐等舞曲场合的代表人物，所以“擦了个DJ”成为一句网络流行语。
文章来源： 用户投稿版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
